\u00bbIch stehe beim Unterschied zwischen ableiten und herleiten\nziemlich auf der Leitung.\u00ab<\/p>\n\n\n\n
\u00bbBei der Ableitung – modern\nsagt man gerne Top-down – wird beispielsweise vorausgesetzt, dass Menschen\nsterbliche Wesen sind. Nun betrachtet man Platon und Aristoteles. Stellt man\nfest, dass sie Menschen sind, m\u00fcssen sie deren generelle Eigenschaften\nbesitzen, also sterben. Vom \u00dcbergeordneten schlie\u00dft man auf das Konkrete.<\/p>\n\n\n\n
Bei der Herleitung – dem\nBottom-up – nimmt man Fallbeispiele f\u00fcr Menschen, etwa Platon, Aristoteles sowie\netliche andere. Stellt man fest, dass alle starben, schlie\u00dft man von den\nEinzelf\u00e4llen auf das Gemeinsame: Menschen sind sterbliche Wesen.\u00ab<\/p>\n\n\n\n
\u00bbAlso geh\u00fcpft wie\ngesprungen.\u00ab<\/p>\n\n\n\n
\u00bbBei diesem Beispiel scheint\nes so. Doch denke an die Behauptung, nachts w\u00e4ren alle Katzen grau. Gilt diese\nals wahr, etwa weil sie von einer Autorit\u00e4t stammt, kann man auf den Einzelfall\nschlie\u00dfen. Da Lucy und Leo Katzen sind, m\u00fcssen sie nachts grau sein. Man\ngewinnt das Wissen m\u00fchelos durch logisches Folgern.<\/p>\n\n\n\n
Beim Weg der Herleitung\nbetrachtet man die Beispiele Lucy und Leo im Tageslicht. Man stellt fest, dass\ndas erste Untersuchungsobjekt r\u00f6tlich gestreift ist, das zweite schwarz. Also wechseln zumindest diese zwei\nKatzen nachts die Farbe, oder sie sind nur scheinbar nachts grau. Das aber kann\nman durch n\u00e4chtliche Beobachtung im Lichte einer Laterne pr\u00fcfen. Man gewinnt\nWissen durch Erfahrung.\u00ab<\/p>\n\n\n\n
\u00bbDann ist dieser Weg der\nbessere!\u00ab<\/p>\n\n\n\n
\u00bbEr hat auch seine Schw\u00e4chen.\nDenn zur Absicherung bedarf es vieler Beispiele. Man muss hohen Aufwand\ntreiben. Was f\u00fcr Platon und Aristoteles gilt, k\u00f6nnte auf Methusalem nicht\nzutreffen. Stirbt der nicht, so reicht diese eine Ausnahme als Gegenbeweis. Da\nman nicht jeden Einzelfall analysieren kann, sind Schlussfolgerungen nur mehr\noder minder wahrscheinlich.<\/p>\n\n\n\n
\u00bbBei der Ableitung bleibt\ndagegen offen, ob die Voraussetzung \u00fcberhaupt wahr ist. Stimmt sie nicht, sind\nalle Folgerungen falsch.\u00ab<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bbIch stehe beim Unterschied zwischen ableiten und herleiten ziemlich auf der Leitung.\u00ab \u00bbBei der Ableitung – modern sagt man gerne Top-down – wird beispielsweise vorausgesetzt, dass Menschen sterbliche Wesen sind. Nun betrachtet man Platon und Aristoteles. Stellt man fest, dass sie Menschen sind, m\u00fcssen sie deren generelle Eigenschaften besitzen, also sterben. Vom \u00dcbergeordneten schlie\u00dft man […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":55,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3737","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3738,"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3737\/revisions\/3738"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/55"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ureda.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}